Jan Lindebjerg, klinisk lektor ved SDU, er vedholdende i sin kritik af den særlige del af det postfaktuelle samfund , der handler om alternative behandlinger. Han er bl.a. blevet kendt for citatet: Homøopati er for medicin, hvad luftguitar er for musik, det ser vældig festligt ud, men er uden reelt indhold! Han talte på årsmødet om “kvakademisk forskning”.
Betegnelsen ”kvakademisk” dækker over bestræbelser på at gøre kvaksalveri respektabelt ved at blande det sammen med lægevidenskab. Indlægget blev indledt med en gennemgang af psykologiske mekanismer til illustration af, at videnskab ikke er intuitiv.
Forskelle mellem evidensbaseret medicin og videnskabsbaseret medicin blev gennemgået. Begge søger at besvare spørgsmål om f.eks. en given lægelig intervention virker eller ej. I evidensbaseret medicin er al evidens ligeværdig. Men jo mere ikke-plausibel en intervention er, desto højere er sandsynligheden for, at et positivt resultat er falsk positivt.
I videnskabsbaseret medicin inddrages eksisterende viden fra alle relevante videnskaber. Et positivt fund af f.eks. et randomiseret studie af homøopati tæller således som et positivt fund i evidensbaseret medicin, men som et falsk positivt fund i videnskabsbaseret medicin.
Antagelsen at brug af alternativ behandling ubetinget øger livskvaliteten modsiges af adskillige videnskabelige undersøgelser – Herunder også danske. Eksempler herpå blev gennemgået.
Der er kvakademiske tendenser på de danske universiteter. I indlægget citeredes en antropolog ved Københavns Universitet for at forskning skal gøre alternativ behandling stuerent, samt at manglende videnskabelig evidens for gavn af alternativ behandling skyldes fejl i den videnskabelige metode. En hjemmeside udarbejdet i samarbejde mellem forskergrupper på Syddansk Universitet og Kræftens Bekæmpelse kritiseredes for misinformation omkring effekt af homøopati.
Resultater af uafhængige undersøgelser af alternative behandlingsformer mødes undertiden af aggressiv fremfærd fra dens tilhængere. En Phd-studerende som undersøgte effekten EDTA-infusion på claudicatio intermittens oplevede at blive indklaget for udvalget for videnskabelig uredelighed, at blive mødt med chikane under sit Phd-forsvar samt at blive indklaget for både landsret og højesteret. Chikanen stoppede med fremkomst af et kvakademisk studie, som tilhængerne kunne bruge i deres markedsføring.
Dokumenter